对于肌层浸润性膀胱癌(MIBC)患者而言,新辅助阶段常采用铂类等化疗方案,但约半数患者因肾功能不全或体能状态不佳无法耐受,且病理完全缓解(pCR)率不高,总体生存获益有限。近期,维恩妥尤单抗联合帕博利珠单抗的创新方案在III期临床试验中取得了明显的病理缓解数据,并降低了复发风险,为无法耐受铂类化疗或追求更高疗效目标的MIBC患者提供了潜在的新辅助选择。本期特别整理相关研究进展,以飨读者。
编者按:对于肌层浸润性膀胱癌(MIBC)患者而言,新辅助阶段常采用铂类等化疗方案,但约半数患者因肾功能不全或体能状态不佳无法耐受,且病理完全缓解(pCR)率不高,总体生存获益有限。近期,维恩妥尤单抗联合帕博利珠单抗的创新方案在III期临床试验中取得了明显的病理缓解数据,并降低了复发风险,为无法耐受铂类化疗或追求更高疗效目标的MIBC患者提供了潜在的新辅助选择。本期特别整理相关研究进展,以飨读者。
研究背景
维恩妥尤单抗(EV)联合帕博利珠单抗(pembro)已成为局部晚期/转移性尿路上皮癌的一线标准治疗方案,同时也是无法接受顺铂类化疗的肌层浸润性膀胱癌(MIBC)患者的一种新型新辅助及辅助治疗策略。随机Ⅲ期KEYNOTE-B15/EV-304研究旨在评估:对于适合顺铂类治疗的MIBC患者,采用EV+pembro新辅助联合辅助治疗后行根治性膀胱切除术+盆腔淋巴结清扫术(RC+PLND),与新辅助化疗后行RC+PLND的疗效差异。
研究方法
KEYNOTE-B15是一项随机、开放标签、Ⅲ期研究。纳入经中心病理及中心影像学评估确认的临床分期为T2-T4aN0M0或T1-T4aN1M0期MIBC患者,要求患者适合顺铂类化疗且可接受RC+PLND治疗。患者按1:1比例随机分为两组:EV+pembro组:先接受4周期新辅助治疗(EV 1.25 mg/kg,静脉输注,第1、8天给药;pembro 200 mg,静脉输注,第1天给药,每3周1个周期),随后行RC+PLND,术后继续接受5周期EV联合13周期pembro辅助治疗;顺铂+吉西他滨组:先接受4周期新辅助治疗(吉西他滨1000 mg/m²,静脉输注,第1、8天给药;顺铂70 mg/m²,静脉输注,第1天给药,每3周1个周期),随后行RC+PLND。主要终点为经盲态独立中心评估的无事件生存期(EFS);关键次要终点为经盲态中心病理评估的病理完全缓解率(pCR)及总生存期(OS);安全性为次要终点,每种药物均有预先明确规定的需重点关注的不良事件(AE)清单。
研究结果
基线特征:
共808例患者完成随机分组,其中EV+pembro组405例,顺铂+吉西他滨组403例。从随机分组至2025年10月27日数据截止时,中位随访时间为33.6个月(范围:22.5~53.6个月)。两组患者基线特征基本均衡。
疗效:
与顺铂+吉西他滨组相比,EV+pembro组显著改善患者的无事件生存期(中位EFS:未达到vs 48.5个月;24个月预估EFS率:79.4%vs 66.2%;HR=0.53,95%CI:0.41~0.70;单侧P<0.0001)、OS(中位OS:均未达到;24个月预估总生存率:86.9%vs 81.3%;HR=0.65,95%CI:0.48~0.89;单侧P=0.0029)及pCR率(55.8%vs 32.5%;组间预估差异23.4%,95%CI:16.7~29.8;单侧P<0.0001)。
图1主要终点EFS
图2次要终点OS
图3次要终点pCR
不良反应:
EV+pembro组75.7%的患者出现≥3级TRAE,顺铂+吉西他滨组为67.2%。EV最常见≥3级药物相关AE为皮肤反应(14.1%);pembro最常见≥3级AE为严重皮肤反应(13.9%)。
研究结论
对于适合顺铂类化疗的MIBC患者,采用EV+pembro新辅助联合辅助治疗,相比新辅助吉西他滨+顺铂治疗,可显著改善患者的EFS、OS及pCR。EV+pembro的安全性特征与既往该联合方案的应用经验一致。上述结果支持EV+pembro作为该人群围手术期治疗的有效选择。