当前位置:肿瘤瞭望>百家>病例>正文

优例新解丨T-DXd二线治疗肝转HER2阳性患者:安全可控,达到CR,生存获益持久

作者:肿瘤瞭望   日期:2026/1/26 17:13:26  浏览量:182

肿瘤瞭望版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

 
 
病例介绍
 
患者女,47岁,于2023年3月14日来院就诊。
 
主诉:左乳癌术后4年余,肝转移2年余。
 
现病史:患者于2018年5月在外院行“左乳肿块切除+左乳癌保乳术+筋膜组织瓣转移成形术”,术后病理提示:左乳导管内癌,瘤体直径约2cm,高级别核、粉刺样坏死,局部伴两灶微浸润,肿块切缘上下内外、表面、基底及残腔外侧切缘均为阴性,前哨淋巴结0/6;免疫组化:ER(-),PR(-),C-erbB-2(导管内癌3+,微浸润癌2+,因病灶太小未行FISH检测),Ki-67:40%,CK5/6(-)。
 
术后患者接受25次常规放疗,至2020年6月因“左乳头糜烂半年”,于外院再度行“左乳癌改良根治术”,术后病理:(乳头)Pagets病,伴乳头下导管内癌(高级别核),可见粉刺样坏死,脉管内未见癌栓;神经未累及,基底切缘;ER(-),PR(-),HER2(3+),Ki-67(+,70%)。
 
2020年9月患者于外院肝脏MR增强检查示:肝脏多发类圆形病灶,考虑转移瘤可能,遂行介入肝穿刺活检+肝肿瘤微波消融+TACE术,术后病理:转移性低分化癌,结合免疫组化考虑转移性乳腺癌,ER(-),PR(-),HER2(3+),Ki-67(10%)。
 
2020年10月-2021年2月,患者接受THP方案6周期一线治疗,后续以HP双靶维持治疗至2023年2月27日,一线PFS总计约28个月,期间外院查PET/CT示肝内多发低密度结节,FDG代谢增高,符合转移瘤表现;2023年2月28日,患者于外院复查肝脏MR增强,提示肝转移(右肝前叶肿块)对照前片(2022.8.2)增大,遂为进一步治疗来院就诊。
 
既往史:2018年4月患者曾接受左肺切除术,术后病理:(左上肺楔形切除标本)周围型原位腺癌(AIS 0.7cm),肺切缘阴性。
 
个人史、家族史无特殊。
 
入院诊断:“乳房恶性肿瘤IV期”。
 
影像学检查:
 
PET/CT(2023.03.16):1.左乳癌术后:a.左胸壁未见异常密度灶,左腋窝未见明显肿大淋巴结;右乳腺增生;b.肝脏Ⅷ段稍低密度团块,FDG代谢异常增高,肝转移可符。2.左肺癌术后:双肺未见明显结节灶,左肺散在炎性病变及条索影;双侧少量胸腔积液。3.甲状腺增大伴结节,考虑结节性甲状腺肿,建议超声复查。4.子宫多发肌瘤伴钙化。5.部分胸腰椎退行性改变。6.脑FDG代谢及密度未见异常。
 
同期胸部CT、颅脑增强MR及心脏彩超检查均未见明显异常。
 
 
B超引导下肝穿刺活检(2023.03.14):病理提示低分化癌,符合乳腺来源;免疫组化:ER(-)、PR(-)、Her-2/乳腺(3+)、Ki-67(约40%)、CK5/6(-)、GATA-3(+)、GCDFP-15(-)、Hepatocyte(-)。
 
诊断:乳房恶性肿瘤cTxNxM1(HER-2阳性,HR阴性);肝脏继发恶性肿瘤。
 
治疗过程

晚期一线治疗(2020年10月-2023年2月)

治疗方案:THP方案→HP方案维持
 
2020年10月-2021年2月,患者接受THP方案6个周期一线治疗,后续以HP双靶维持治疗至2023年2月27日,一线PFS总计约28个月(如前所述)。
 
二线解救治疗(2023年3月始)
 
治疗方案:T-DXd
 
治疗4个周期后(2023.06.08),患者复查CT肝脏病灶疗效评估达到PR并维持,随后因胃肠道不良反应,胃纳差,体重下降,遂降低T-DXd剂量至4.4mg/kg继续治疗。
 
△一线治疗2、4、6个周期时肝转移灶影像变化
 
2023年9月
 
患者出现咳嗽,咳白痰,遂完善胸部CT检查(2023.09.26),提示两肺炎症,首先考虑感染性,遂予莫西沙星经验性抗感染治疗、暂停T-DXd治疗;2周后复查胸部CT,肺部炎症较前好转,遂继续予T-DXd治疗。
 
 
2025年2月
 
患者再发咳嗽、咳痰症状,遂进一步完善胸部CT:右肺上叶、左肺下叶炎症,较前新增;CRP 60.4mg/L;甲乙流新冠核酸阴性。呼吸内科会诊后,建议莫西沙星经验性抗感染治疗后复查,暂停T-DXd治疗;后续患者于当地复查,经治疗肺部感染好转后,继续T-DXd治疗。
 
 
患者后续继续外院规律治疗,定期来院门诊复查,评估颅脑及骨ECT,未见明显异常;2025年8月患者来院进行PET/CT检查,示原肝脏VIII段稍低密度团块,形态较前缩小,FDG代谢未见异常增高,疗效评估为CR。
 
 
 
该病例为47岁的HER2阳性晚期乳腺癌患者,左乳癌术后2年余新发肝转移,接受THP方案一线治疗约28个月后肝转移进展,遂自2023年3月起二线换用T-DXd进行治疗,取得良好疾病控制疗效,治疗4周期后达到PR,且2025年8月末次复查时疗效更进一步达到CR;治疗过程中虽两次出现肺炎症状暂停用药,但均为感染性而非T-DXd相关ILD,暂停T-DXd并予抗感染治疗后均可顺利缓解,患者治疗期间也仅出现T-DXd较常见的相关胃肠道反应,未对治疗过程造成干扰,为T-DXd用于THP方案治疗失败后的HER2阳性晚期乳腺癌患者,提供了证实其出色疗效的我国真实病例证据。
 
专家点评
 
 
肝脏是HER2阳性乳腺癌较为常见的远处转移部位之一,肝转移患者的预后在HER2靶向治疗,特别是帕妥珠单抗问世组成THP方案后得到明显改善[1],部分队列或真实世界研究中已报告可观的中位PFS乃至较长的总生存期(OS)[2],但患者预后仍有显著提升空间,一线THP方案治疗进展后的患者更亟需有效的二线治疗选择。
 
本例患者于2023年3月开始接受二线治疗,当时2023年版中国临床肿瘤学会乳腺癌诊疗指南(CSCO BC指南)就已基于DESTINY-Breast03研究中,T-DXd用于既往治疗≤2线患者中位PFS达37.3个月的优异疗效数据,将T-DXd列为曲妥珠单抗治疗失败患者的推荐方案之一;该研究共纳入167例(T-DXd组91例,T-DM1组76例)基线已有肝转移的患者[3],而研究亚组分析结果表明,存在肝转移等内脏转移的患者,同样可从T-DXd治疗中得到显著获益,PFS风险比(HR)值为0.33[4]
 
综合患者既往治疗史及选择T-DXd治疗的强烈意愿,治疗团队也为患者选用T-DXd进行治疗,取得了良好的疾病控制效果,且末次疗效评价时患者已达CR,综合临床实践经验和近期公布的DESTINY-Breast01/02/03研究汇总分析相关数据[5]达到CR往往预示着患者更有希望实现长期病情控制乃至无瘤生存;近期公布的DESTINY-Breast03研究最终分析数据[6]还显示,T-DXd治疗可使患者中位OS延长至56.4个月,进一步明确T-DXd的长生存获益。
 
△DESTINY-Breast01/02/03研究基于最佳治疗应答的PFS、OS汇总分析
 
在安全性方面,本例患者既往曾接受过早期肺癌切除术,属于T-DXd治疗相关ILD/肺炎的高危人群,为此治疗团队在用药前完善胸部CT检查、对患者肺部状况进行详细评估,并在充分沟通病情和不良反应后启动T-DXd治疗,治疗过程中也确保了密切监测,出现肺炎症状即及时停药,并在明确病因后针对性抗感染治疗,待患者恢复后再启动T-DXd治疗,从而未对治疗过程和患者肺部造成严重影响;除此以外,患者仅出现T-DXd治疗相关较典型的胃肠道症状,经调整剂量后即可长期维持治疗,T-DXd治疗整体的安全性表现较好。
 
综上所述,本病例呈现了T-DXd用于我国HER2阳性晚期乳腺癌患者二线治疗时高效安全的总体表现,可作为T-DXd治疗肝转移、ILD/肺炎高危人群时的良好参考,期待T-DXd仍能够继续长期稳定控制患者病情,为患者带来更长久的生存希望。
 
陆海琦教授
浙江大学医学院附属邵逸夫医院肿瘤内科
肿瘤学博士副主任医师
中国医药卫生事业发展基金会乳腺肿瘤学组常委
浙江省医学会肿瘤化疗与生物治疗分会青委会副主委
浙江省抗癌协会肿瘤转移专委会委员
浙江省抗癌协会家族遗传肿瘤专委会委员
浙江省抗癌协会肿瘤心脏病学专委会委员
浙江省抗癌协会肿瘤精准诊治专委会青委会副秘书长
浙江省抗癌协会肿瘤内科专业委员会青年委员
浙江省医学会肿瘤学分会青年委员
浙江省数理医学学会肿瘤支持治疗专委会青年委员
浙江省健康服务业促进会第一届肿瘤防治专业委员会乳腺癌多学科诊治学组委员
YBCSG长江学术带乳腺联盟委员会委员
浙江省科技专家库技术专家
广东省基金评审专家库专家
广东省高层次人才评审专家库专家
武汉市科技局专家库专家
哈佛大学医学院Dana-Farber癌症中心访问学者
 
陈苗琴医生
浙江大学医学院附属邵逸夫医院肿瘤内科主治医师
浙江大学医学院肿瘤学博士/临床博士后
主持国家自然科学青年基金1项,浙江省自然基金1项,参与多项国家级、省级科研项目,以一作及其他作者发表SCI论文10篇(最高IF:52.7)
浙江省抗癌协会肿瘤病因专委会委员
中国药物滥用防治数字化分会委员
 
参考文献:
 
[1]Di Maio M,Bighin C,Schettini F,et al.Evolving treatments and outcomes in HER2-Positive metastatic breast cancer:Data from the GIM14/BIOMETA study.Breast.2023;72:103583.doi:10.1016/j.breast.2023.103583
 
[2]Ji L,Cheng L,Zhu X,Gao Y,Fan L,Wang Z.Risk and prognostic factors of breast cancer with liver metastases.BMC Cancer.2021;21:238.Published 2021 Mar 6.doi:10.1186/s12885-021-07968-5
 
[3]Cortés J,Kim SB,Chung WP,et al.Trastuzumab Deruxtecan versus Trastuzumab Emtansine for Breast Cancer.N Engl J Med.2022;386(12):1143-1154.doi:10.1056/NEJMoa2115022
 
[4]Hurvitz SA,Hegg R,Chung WP,et al.Trastuzumab deruxtecan versus trastuzumab emtansine in patients with HER2-positive metastatic breast cancer:updated results from DESTINY-Breast03,a randomised,open-label,phase 3 trial.Lancet.2023;401(10371):105-117.doi:10.1016/S0140-6736(22)02420-5
 
[5]Saura C,Cortés J,Modi S,et al.Pooled analysis by best confirmed response to trastuzumab deruxtecan and related biomarkers in patients with HER2-positive metastatic breast cancer from DESTINY-Breast01,DESTINY-Breast02,and DESTINY-Breast03.Ann Oncol.Published online November 18,2025.doi:10.1016/j.annonc.2025.11.007
 
[6]Im SA,et al.PS5-01-30 Trastuzumab deruxtecan versus trastuzumab emtansine in patients with human epidermal growth factor receptor 2–positive metastatic breast cancer:Final analysis from DESTINY-Breast03.SABCS 2025.

本内容仅供医学专业人士参考


乳腺癌

分享到: 更多